???文?批?-春衫??
作者: 发布时间:2016-12-05 来源: 

??北:商??

(一)????持平精神

??,?名思?,就是??一本或一本以上的?,介?其?容大概,描述其主要特?,?予以??。易言之,??的功能在於以公正客?的立?,指引全?大意,以及批判其?容?形式的高下。所?指引,是描述性的介?,批判?是?值性的??,?者兼而有之,方得?之?「??」。

?者沈???,??通常有二??法,一?感性的?後感,是??人直?,?述?後的感受;一?知性的?介,此??及全?,作一番理性的整?分析,除指出??之?缺?外,?要?其他作品相互?照比?,www.1.am,斟酌?予??的??。(注1)感性的?後感偏向主?,容易流於印象式批?;知性的?介比?客?,?作?度??,接近於??性的文?批?。?於??的??,分法各有不同,?敏〈??之?作型式??容〉???分?摘要型、?述型、源考型三?,沈???其?作性?,增加?五?,包括:介?知?性?籍的?述型、作重?式介?的摘要型、多半是?家???的源考型、??本以上?籍相互?析的比?型,以及?於一般?後心得的感?型。(注2)?然有上述分?,但在???行???作?,基於?籍的特色?表?的需要,往往因?制宜,???者融?一?,是以未必能?格?分??。

不管是?者或一般?者,只要?有自己的??,都可以是??的撰?者,然???作?,???持平的精神,不容??人的好?作祟,也不可先入?主,武?地搬弄教?,?得秉持??的?度,因???才能?容?真理。更重要的是,??者要??人的??知?或同情?解,?透於?文之中,才足以?人信服,?而引?共?。值得警惕的是,??之?作也容易?生以下毛病,?如曲意奉承、???至,在?形中散??言,行使??而不自知,是?可鄙;或者???理、存心挑剔而威?凌人,是?可憎;?然把他人作品抨?得一?是?,自己?聒絮?篇,繁徵博引,流於炫耀?弄,是?可?。(注3)有心?事???作者,www.1.am,?引??戒。

(二)??是文?批?的??

???文?批???十分密切,文?批?家???家有?是分工者,而又往往同?一人。「文?批?」乃是一?以「文?」?特定?象的「批?」工作,批?的?程中,不但有「理?」?基?,且常不只是一?理?。??通常是文?批?原理原?的具??用,用以?一切文?作品作??的「解?」和「判?」。此批?的解??判?,在於使我??作品的特色和?值,具有深澈的理解以及清明的感?。如果??家?批?原?的?集??成,有新的??,亦能?富文?批?科?的?容,是以有「好的??很接近於文?批?」或「??是一?文?批?的??」??的?法。(注4)

沈???,文?批?有三?次,即(一)主?的欣?、(二)客?的研析、(三)透?客?的研析而得出的主?理?;他?且指出,??的文?批??程可被概括???、衡?、比?、??、立?等五?。(注5)?之,文?批?必然?用到相?的理?和知?,其中源自西方的批?派?很多,如??批?、形式批?、心理分析批?、神??基型批?、表象批?,以及?里士多德批?、女性主?批?、文?批?、?念史批?、?言?批?、?象?批?、修?批?、社??批?、背景批?、??主?批?、?格批?……等等。以上各家各派,都只是一家之?,?著?代演?,更多新的批?方法推?出新,不?出?,像後殖民?述、酷?理?、文化批?、文本理?、主??理?、後?代理?、身?理?、空?理?、新?克斯主?等等皆是,似乎?事文?批?而不用理?就代表自己落伍了。

他山之石固然可以攻?,但任何?事文?批?者必?明白,每一?理???如何完整周?,都不免「蔽於一曲,?於一端」,很?做到?融通解的境地,如果?度重?理??方法,甚至於?械化的直接套用理?模式,便可能反客?主,?倒了文??文?批?原本主?的??。也就是?,「理?」不?是?事批?的唯一方法。?事文?批?者?注意到,文?批?需要理?之根?,但理?不等於批?;文?批???求方法,但不??只等於科?方法;文?批???考外??料,但?料之整理?集不能算作文?批?;文?批??象包括作家?作品,但最??果必?集中在?作品的批?;文?批?的作??容至少?涵??作品的分析、解?、??,?有??的批?只能算是文?分析,不是文?批?。(注6)以上在在值得三思。

文?批?家必??其知?、卓?,用於?作品作深刻而?微的品味或??,此乃文?批?的一?重要??,正是和??的工作相?的。如今,作家?、作品研究、?????研究等,也可以?是以???基?的、??深入??的文?批?,?是十分重要、深具?值的工作,但不可否?,??的工作必?投注??的??,以及耗?大量的精力,故其普遍性、??性、?效性???法跟??相比。

作家?於?自己有?的??或文?批?,因其褒?而?生所?的?恨情?,其?只要??家或文?批?家是?用所?,精?作品,予以分析、探????,而非?意地?的放矢、肆虐?伐,?管被指出作品的不足?缺失,作家都?以平常心?接?、?考,?竟值得??的作品,即使非至善至美之作,也必定有其?值和影?力,或是具?了如夏志清教授言的「?具慧眼」以及「耐人?味」的特色,(注7)作家理??自己的作品?到「起??」,?得???受到注?而感到欣慰。

(三)一起?造?香社?

今日,出版??,?海浩瀚,?者?於??的需求,尤甚以往,??的?作??表?得益加重要,而文?批??然也不能只停留在??、?介及??上,否?文?批??永?只能做?文??作的附?品及附庸,不能建立主?性的地位。由??近年?多元批??述之?象?看,文?批?的各??述,已不?是??作家心?、考?文本源流、做?文?的附庸而已,?秀的文?批?甚至可以和?作互??明、互?因果,文?批?的地位可?得到具?的提升矣,?者?明?更期待著,文?批?和?作一?,具有?造性,?如?母?神受孕,上帝藉?利?之?使耶??生;而理想的文?批?藉由批?的?象孕育??家的思想,本身也成?一?特殊形?的「文??作」。(注8)

?然??的????未能?出版事?的蓬勃形成正比,特?是成人不???,?市消?的主力往往是?生,所幸政府有?於此,已不?在推??香植根工作,是以我????的未??景仍然抱持??,同?也期盼更多有心人加入???文?批??作的行列,?藉知?、??、?察力、分析力、判?力,?建一套自己的美???,?出生??美、深具可?性的??,提升文?批?的??境界,一起?建立?香社?而??前?。

【附注】

注1、??沈?〈?????〉,《文?》第236期(2005年6月),?36-37。

注2、同前?,?38-39。

注3、??司徒?〈?文?批?的?度〉,《五十年代文???》(?北:成文,1979年7月初版),?230-231。

注4、??司徒?〈???〉,《五十年代文???》(?北:成文,1979年7月初版),www.1.am,?225、228。

注5、??沈?〈文?批?的?次〉,《期待批??代的??》(?北:??文化,1979年初版),?79-102。

注6、??游??著《文?批?精?》(?北:五南,2003年8月初版),?18。

注7、??夏志清著、????〈中?小?、美???家──有???、??和?刺小?的?想〉,收?於《市政局中文文??十?年???念?文集》(香港:市政局公共???,1988年),?151。

注8、???明????《?代??文???大系》(?北:正中,1993年6月?初版)?序,?6。

评论】【加入收藏夹】【 】【打印】【关闭
发表评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表